​ブログ

アスベスト分析の指導や精度管理向上を理論を通じて提供する研修講座の開発秘話。リーダーの理解を深め、社内教育体制の確立と組織全体の分析水準を引き上げるポイントを解説。

アスベスト分析におけるJIS A 1481-1とX線回折装置の組み合わせは、本当に精度向上に寄与するのか。本記事では、日本環境測定分析協会のインストラクターとして600名超の分析者を指導し、京都大学で博士号を取得した小沢が、機器分析に潜む盲点と「真の精度管理」の重要性を論理的に解き明かします。XRDは分析者に安心感を与える一方で、低濃度試料や層状建材の見落としリスクを完全には排除できません。不確かな分析結果は、最終的に発注者が負う「追加工事費用」や「法的リスク」へと直結します。 記事内では「非典型的な繊維の形状」や「夾雑物による遮蔽」など、現場で頻発する5つの見落とし事例を挙げ、なぜ熟練の目によるJIS-1分析が不可欠なのかを解説。建材知識と適切な前処理に基づいた高精度な分析の核心に迫ります。EFAラボラトリーズが行う世界基準の22ステージ教育システムは、「人の技量」を高めます。アスベスト見落とし防止の決定版ガイドとしてご活用ください。

現地調査で建材断面を目視確認 この記事を読んでいただいている皆様の中には、建築物石綿含有建材調査者（以下、建材調査者）の資格をお持ちで、アスベスト分析用検体の採取のご経験のある方もいらっしゃることと思います。 ある建材のアスベストの有無が不明な場合、それを明らかにするために検体採取と分析を行うことになります。正しい分析結果を得るためには適切な検体採取と正確な分析の両方が欠かせませんが、適切な検体採取がどういうものであるのかについては過去の経緯から混乱が見られる場合もあるようです。ここではアスベスト分析JIS A 1481-1法(以下、JIS-1法)のための適切な検体採取について改めて考えてみたいと思います。 目次 JIS-1法のアスベスト分析が3箇所1検体と誤認される歴史的経緯 アスベスト分析の国際規格 ISO 22262-1(日本語訳JIS A 1481−1)では JIS-1法で「3箇所採取して1検体として分析」は適切なのか？ 問題点1：混ぜると正しく検出できない可能性がある 問題点2：分析して初めて別構成の建材だとわかる事がある...

アスベストのエキスパート EFAラボラトリーズの2025年度「プレゼントツリー」活動報告です。「次世代を環境問題から守る」ミッションのもと、分析50検体につき1本の植樹を行い、岐阜県高山市に計420本の苗木を届けました。本業を通じた社会貢献と、未来の地球環境への真摯な取り組みをご紹介します。お客様のご依頼が、子どもたちの笑顔あふれる豊かな自然へと繋がっています。

第14回「石綿問題総合対策研究会」に参加したEFAラボラトリーズによる活動報告・所感ブログです。石問研は医学、調査・分析、行政、NPOなど多分野の専門家が集い、総合的な石綿対策を議論する貴重な場です。今回の記事では、特に印象深かった「被災地におけるボランティアの意図しないアスベスト曝露」という深刻な課題に焦点を当てています。 阪神・淡路大震災から30年が経過し、当時のがれき処理に携わった方々の中皮腫発症が相次ぐ中、能登半島地震などの最新事例でも「青石綿」の露出が確認されるなど、リスクは現在進行形です。特に子供たちの曝露リスクや、善意のボランティアが知識不足により危険にさらされる現状について、親としての視点も交えながら危機感をお伝えします。 記事後半では、弊社社員も登壇した国際会議報告や最新の分析手法、教育、法規制など、2日間にわたる全プログラムの詳細も掲載。「正しい知識を得て、正しく対処する」ことの重要性と、分析機関として正しい情報を発信し続ける決意を綴っています。石綿問題の今と未来を知るための必読記事です。